Sabato 01 Gennaio 2011 21:30
Pensavo fosse corretto pubblicarlo a fari spenti....
scritto il 10.01.2011
Cari amici, volevo mettere le mani avanti su una cosa semplice.
Io sono contrario alle centrali nucleari.
Nell'87 io avevo solo 16 anni e non ho potuto votare, ma quello che successe a Chernobyl minò ulteriormente la poca fiducia che circondava le centrali nucleari.
Eppure da qualche giorno è pubblicizzato il FORUM NUCLEARE ITALIANO un sito dove tra un articolo e l'altro di propaganda più o meno occulta si leggono illustri rappresentanti di organizzazioni ambientaliste parlare SOLO E SOLTANTO CONTRO AL NUCLEARE.
Però, chissà perchè, i titoli di collegamento fanno presagire che queste persone siano a favore... VAI a capire te chi ha creato le grafiche di quel sito come ha ragionato??? Mah:... sti grafici...
Il forum incanala alcuni argomenti assolutamente assurdi (scelta consapevole? MA SE DEVO AMMAZZARMI VOGLIO FARLO SOLO SU DI ME, NON SUI MIEI FIGLI E SUI FIGLI DEI MIEI FIGLI...) e li motiva con frasi del tipo 'lo fanno anche in ... ' come a dire 'ci sono miliardi di mosche che mangiano merda...'
Ragazzi, ma non vi rendete conto che le energie alternative stanno letteralmente rompendo i coglioni ai cartelli, alle grandi imprese (enel in primis), a chi fornisce la materia prima per produrre energia (sia essa petrolio, uranio o chissà che altro)?
Ma vi rendete conto che NESSUNO può decidere del nostro futuro, se non noi stessi... Le imprese (e chi le guida) devono produrre degli utili, ma a quale costo?
Chicco Testa (ex ambientalista, ex contrario alle centrali nucleari, ex tutto, e adesso chissà perchè favorevole al nucleare...) nel suo 'blog' (o come lo si voglia definire) parla di scorie come un problema risolvibile... MA NON SI RENDE CONTO CHE quello che scrive è l'esatto contrario. La Svezia ha chiesto ai suoi cittadini come risolvere 'temporaneamente' il problema delle scorie e l'unico modo è stato quello di interrarle... La Svezia (ed il mondo) si ritrovano con una cambiale ambientale da pagare tra qualche anno. IL PROBLEMA NON E' RISOLTO, a meno che non esista un modo per DISINNESCARE le SCORIE (cosa probabilmente esistente solo che - per motivi ed interessi economici - assolutamente indiscutibile), E LO DOVRANNO RISOLVERE I NOSTRI PRONIPOTI...
CHICCO, CHE BEL SENSO DI RESPONSABILITA' CHE HANNO GLI SVEDESI, EH?
Ma non lo vedete quello che succede su internet. La conoscenza si espande, chi interviene a quei forum insulta apertamente questi DELINQUENTI che hanno in mente un futuro migliore (per chi?) basato sul nucleare.... MA DOVE????
Esistono tecnologie che non vengono utilizzate (o taciute) per ovvi motivi (mi viene in mente il motore a magneti permanenti) ed impianti che possono tranquillamente venir 'ripartiti' tra più famiglie.
Inoltre esiste il fatto che attualmente in ITALIA l'energia producibile dalle nostre centrali può arrivare tranquillamente a 100.000 MegaWatt con un fabbisogno che non ha mai superato le 57.000. MA ALLORA DOVE STA IL PROBLEMA.
CHI LE VUOLE REALMENTE LE CENTRALI?
E per quale motivo? Per creare indotto?
A quel punto, scusatemi, ma forse è meglio se si mettono a costruire il ponte sullo Stretto... Costerà di più, probabilmente non verrà mai costruito, ma almeno sappiamo che i soldi verranno gestiti bene e andranno di sicuro in mano a gente onesta (si fa per dire). Almeno rispetto alla classe politica attuale.